Todo lo que El Forum ha publicado sobre Anthropic, con sus fuentes.
Claude identificó un sistema enzimático en bacteriophages llamado array-associated reverse transcriptases (ART). Su función exacta y uso biotecnológico siguen sin estar claros, según Anthropic.
Ambos modelos se anunciaron el 22 de septiembre de 2026. GPT-6 Sol obtuvo 33,2 % en AutomationBench y 68,8 % en DeepSWE v1.1, mientras que Claude Opus 5.5 alcanzó 66,4 % en Terminal-Bench 4.0.
Jacob Coxon renunció el 9 de septiembre de 2026 y criticó que las empresas compiten sin responsabilidad hacia la IA auto-mejorable, poniendo en riesgo vidas.
Anthropic ha instalado en la Bahía de San Francisco un laboratorio físico de biología donde su modelo Claude dirige robots para realizar experimentos con mínima intervención humana.
Análisis de 17 modelos muestra errores frecuentes en temas complejos como hipotecas. Claude Opus 5 lidera con un 39 % de error. Modelos de pago superan a los gratuitos.
Un caso civil presentado el 18 de septiembre en el Tribunal del Norte de California sostiene que estas cuatro empresas acordaron desacelerar la mejora de sus modelos de IA, violando la Sherman Act, Section 1.
Jacob Coxon y Bilal Chughtai renunciaron a sus puestos y publicaron en X advertencias graves sobre la carrera hacia una superinteligencia auto-mejorable y el peligro de la IA para la humanidad.
Un episodio reciente de The Verge expone la solicitud de regulación y exenciones antimonopolio por parte de líderes de la IA para evitar riesgos graves, con estimaciones de extinción humana por IA superiores al 10 %.
El CEO de Anthropic sugiere tres medidas para frenar el avance de sistemas IA y OpenAI apoya crear evaluadores externos con acceso similar al de empleados, sin acuerdo formal conjunto.
En solo siete meses, Claude pasó de 0 % a liderar una cuarta parte del trabajo en investigación y desarrollo dentro de Anthropic, con unos 30.000 agentes internos en activo realizando tareas de investigación y ingeniería.
El exinvestigador de 27 años advirtió en X que la carrera por superinteligencia auto-mejorable podría matarnos antes de 2030, señalando falta de responsabilidad en ambas empresas.
Los CEOs de Anthropic y OpenAI alertaron sobre riesgos de desalineación en IA y la necesidad de reducir velocidad en avances tecnológicos para controlar posibles daños millonarios.
Evan Hubinger, responsable de ciencia de alineación en Anthropic, escribió en X que la superinteligencia podría acabar con la humanidad y admitió que la empresa aún no tiene un plan para evitarlo.
Modelos como Gemini, GPT y Claude desarrollaron un lenguaje propio en simulaciones sin instrucciones previas, con hasta el 55 % de los mensajes indescifrables para investigadores, según un estudio de Emergence.
El CEO de Anthropic alertó sobre un ataque persistente de IA capaz de dominar la red en 6 a 12 meses, con daños estimados en cientos de miles de millones de dólares, sin detallar el modelo ni estrategias de mitigación.
Chris Lehane, jefe global de política de OpenAI, comunicó que llevan semanas dialogando con Anthropic y Google DeepMind para abordar riesgos en IA.
El editorial del 13 de septiembre de 2026 denuncia a Dario Amodei por proponer ralentizar avances en IA para contener a China, postura respaldada por Altman y Musk.
El expresidente pide priorizar la IA y un marco público de debate; en España, su mensaje anticipa posibles normas internacionales que impactarán en tecnología, pymes y agencias.
El ensayo "We Must Pace the Frontier" propone un plan con controles externos para prevenir riesgos antes de que la IA alcance un dominio total en internet, un mensaje con potencial impacto en regulación española.
Jacob Coxon, ex investigador de Anthropic, alerta junto a Evan Hubinger que la probabilidad de que la inteligencia artificial acabe con la humanidad supera el 10% en la próxima década.
La evaluación de seguridad de GPT-6 Astra revela retos para la auditoría y la interpretabilidad, mientras Claude Fable 5.1 se lanza con precio y vigencia definida.
En enero de 2024 la autoridad antimonopolio estadounidense exigió información a cinco grandes tecnológicas por posibles riesgos competitivos en acuerdos con startups de IA.
La demanda enmendada añade capturas de conversaciones internas de empleados de Anthropic alabando el uso de la biblioteca pirata Zlibrary como prueba de que la compañía sabía que el material era ilegal.
La demanda presentada en EE. UU. acusa a Anthropic, Dario Amodei y Benjamin Mann de copiar decenas de miles de obras para entrenar la IA Claude, con daños reclamados de hasta 150.000 dólares por obra.
La compañía Anthropic informó que un actor malicioso utilizó malware para robar sesiones de usuarios de Claude, invalidando las afectadas y tomando medidas para proteger las cuentas.
Desde marzo de 2025, Claude ofrece búsqueda web en varias versiones y en Claude Code, con costes y disponibilidad confirmados desde fuentes oficiales. La comparación de uso sigue sin datos públicos.
El acuerdo, valorado en 19.000 millones de dólares en ingresos, transformará una antigua planta en un importante nodo de datos para IA en Kentucky, con una inversión que superaría los 10.000 millones de dólares.
Un paper de Anthropic, liderado por el investigador Chen Yueh-Han, describe un sistema que busca literatura, propone métodos y entrena modelos de forma iterativa para reducir comportamientos desalineados.
Anthropic acordó gastar esa cantidad en capacidad de computación de Nscale, que empezará a ofrecer servicio en la segunda mitad de 2027, cubriendo unas 460 megavatios, en un movimiento que refleja su estrategia de expansión en inteligencia artificial.
El acuerdo, aprobado por un juez en julio de 2026, marca un hito en las disputas legales sobre uso de obras con copyright para entrenar modelos de IA y puede influir en las regulaciones en Europa.
Un estudio de Guidelight, citado por TechCrunch, analiza cómo cinco laboratorios de IA gestionan la detección y contención de modelos rebeldes, sin que ninguno haya publicado un plan concreto, destacando a OpenAI por su mejor puntuación.
Un estudio científico de agosto de 2026 analiza la existencia de 'virus mentales' en sistemas multiagente de IA, que pueden propagarse y persistir en sesiones. No implica efectos inmediatos ni cifras económicas.
La función, presentada por Anthropic, permite crear sesiones de programación en Slack mediante menciones, sin cambios en tarifas. Disponible desde el 8 de diciembre de 2025 en canales públicos y privados.
Los datos de Ramp muestran que en julio, Anthropic superó a OpenAI en la cuota de empresas estadounidenses usando sus servicios, con una diferencia del 3,8%. Aunque OpenAI creció más en el tercer trimestre, Anthropic mantiene su liderazgo en ese período.
El 10 de junio de 2026, Anthropic publicó su marco regulatorio para gobernar sistemas de IA con evaluaciones independientes, transparencia y autoridad gubernamental para bloquear despliegues peligrosos, en un contexto de creciente presión por la concentración de poder en el sector.
El CEO de Anthropic sostiene que la percepción pública adversa a la IA responde a una crisis de confianza en empresas, gobiernos y del sector tecnológico, según declaraciones del 16 de agosto de 2026.
Las noticias verificadas indican que, desde abril de 2024, ciertos modelos de IA de grandes laboratorios habrían sido utilizados en ataques contra empresas, poniendo en evidencia un riesgo operativo real en la utilización no controlada de estas tecnologías.
Según Financial Times, algunos inversores esperan que Anthropic salga a bolsa en octubre con una valoración de 2 billones de dólares o más, pero la cifra no figura en ningún documento oficial de la compañía.
La documentación oficial de Anthropic aclara que la marca en Claude solo indica posible procesamiento por IA, sin permitir concluir autoría o propiedad del contenido.
Desde 2 de agosto de 2026, los modelos Claude de Anthropic en la UE soportan un marcado estadístico, invisible y persistente en textos y archivos, con vulnerabilidades ante reescrituras completas.
