Transparencia

Afirmaciones verificadas

• Alexander Wei, investigador de OpenAI, declaró que el modelo experimental resolvió los problemas 1 a 5 de la IMO, con 35 puntos de 42.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• Ernest Ryu comentó que las soluciones para los problemas 1 a 5 de la IMO parecían correctas, mientras que el problema 6 no fue resuelto por el modelo.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• Gary Marcus señaló que otro sistema de IA obtuvo esencialmente la misma puntuación de 35 de 42 en la IMO.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• Ningún precio o disponibilidad del modelo experimental fue divulgado en ninguna fuente primaria.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• OpenAI afirmó que el rendimiento era de “gold medal‑level”, pero la IMO no otorgó una medalla oficial al modelo.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• OpenAI anunció que un modelo de razonamiento experimental no publicado alcanzó rendimiento equivalente a medalla de oro en la International Mathematical Olympiad 2025, obteniendo 35 de 42 puntos sobre cinco de seis problemas.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• OpenAI no publicó un nombre ni una versión comercial para el modelo; lo describió solo como “a general‑purpose reasoning LLM” y “an unreleased reasoning model”.

  Estado: Verificada (fuente primaria)