El apoyo de EE.UU. a OpenAI en el litigio de copyright
El 2 de septiembre de 2026, el Gobierno de Estados Unidos presentó un brief de 20 páginas ante el tribunal federal de Manhattan en apoyo a OpenAI en la demanda que mantiene con The New York Times por el uso de textos con copyright para entrenar modelos de lenguaje de gran tamaño (LLMs).
El documento implica también a Microsoft y se posiciona a favor de considerar el entrenamiento sobre obras protegidas como fair use, un concepto legal que permite ciertos usos limitados sin autorización previa.
Reuters señala que este brief tiene carácter asesor y no es vinculante, pero supone un respaldo relevante que puede influir en la resolución judicial y en la interpretación futura de la ley de copyright en Estados Unidos.
Este apoyo oficial introduce una variable importante en el debate legal sobre el equilibrio entre la protección de derechos de autor y el avance tecnológico en inteligencia artificial.
Implicaciones científicas, comerciales y de seguridad nacional
El brief argumenta que restringir el uso de textos con copyright para entrenar IA dañaría el progreso científico, la competitividad en el mercado y la seguridad nacional. Estos tres aspectos configuran el marco de interés público que justifica una interpretación flexible del fair use.
Esta posición conecta directamente con las necesidades del sector tecnológico y científico que emplea grandes cantidades de datos para desarrollar IA avanzada, apuntando a un posible impacto positivo sobre la innovación si se mantiene esta línea de interpretación legal.
Las preocupaciones sobre la seguridad nacional apuntan a que la capacidad tecnológica de Estados Unidos para competir globalmente puede verse comprometida con regulaciones demasiado restrictivas.
Este enfoque gubernamental podría presionar para que en otros mercados, incluido el europeo, se reconsideren las limitaciones legales sobre el uso de contenido protegido para entrenar modelos de IA.
El impacto para los profesionales y la legislación europea
Aunque la demanda y el brief se sitúan en Estados Unidos, el precedente importa en España y Europa ya que puede influir en futuras interpretaciones del fair use o el derecho de cita aplicado a la IA.
Esto afecta a las condiciones para obtener licencias de uso de contenido protegido, los costes asociados y la forma en que las empresas pueden entrenar sus propios modelos de lenguaje o IA generativa.
La tendencia hacia una mayor flexibilidad abriría la puerta a un acceso más amplio a datos con copyright, facilitando la competitividad de startups, pymes y agencias que trabajan en IA y marketing o producto tecnológico.
Una mayor disponibilidad supondría también retos para el cumplimiento regulatorio y la transparencia sobre el origen de los datos empleados para entrenar estos sistemas de inteligencia artificial.
El alcance y limitaciones del brief gubernamental
El brief presentado no contiene cifras económicas, datos sobre daños o compensaciones, sino que se limita a argumentar jurídicamente el fair use aplicado al entrenamiento de modelos de lenguaje.
Su carácter asesor implica que no es una decisión definitiva ni un dictamen vinculante que obligue al tribunal o a otras instituciones a seguir su orientación.
Sin embargo, dada la posición oficial que representa y la relevancia del caso, este documento influirá en el debate legal, técnico y comercial en las próximas semanas y meses.
El resultado de esta demanda puede marcar una pauta que condicionará el desarrollo de la inteligencia artificial y el acceso a contenidos con copyright a nivel global.