Reclamación original y alegaciones de Google
Google LLC presentó la demanda contra SerpApi LLC el 19 de diciembre de 2025, acusando a SerpApi de violar la Digital Millennium Copyright Act (DMCA) mediante la elusión de 'SearchGuard', una barrera técnica diseñada para impedir el scraping no autorizado de sus resultados de búsqueda.
En la demanda, Google afirmó que SerpApi enviaba cientos de millones de solicitudes automatizadas diarias, con un aumento de hasta un 25.000% en dos años, lo que supuestamente dañaba sus servicios y propiedad intelectual.
Google solicitó daños estatutarios que oscilarían entre 200 y 2.500 dólares por cada acto de elusión, además de una orden judicial para detener la actividad de SerpApi.
Estas cifras y demandas son autodeclaradas por Google y no han sido verificadas por el tribunal, que se centró en la autoridad legal para representar a titulares de derechos.
Motivos de la desestimación por la corte
El Tribunal Federal del Distrito Norte de California reconoció que Google presentó suficientes alegaciones para demostrar que el producto de SerpApi estaba diseñado para eludir 'SearchGuard'.
Sin embargo, desestimó la demanda con prejuicio porque Google no pudo acreditar que contaba con la autorización adecuada de los titulares de derechos de autor para actuar en su nombre bajo la DMCA.
La jueza destacó que los resultados públicos de búsqueda —como URLs, fragmentos y datos fácticos— no constituyen material protegido por copyright por sí mismos.
Por esta razón, la corte consideró que Google no había probado una violación plausible de la DMCA respecto a esos resultados públicos.
Implicaciones para la protección técnica y legal de resultados web
Este fallo insta a una reflexión sobre las condiciones bajo las cuales los gigantes tecnológicos pueden implementar medidas técnicas para proteger sus datos indexados contra el scraping.
La ausencia de autorización de titulares de derechos limita legalmente la posibilidad de bloquear el acceso o uso automatizado mediante la DMCA.
Esto afecta la estrategia legal de Google y otros en la defensa de sus activos digitales construidos sobre datos públicos o derivados de terceros.
Además, deja abierta la vía para demandas más específicas, como las relacionadas con contenido protegido en Knowledge Panels, bajo un plazo limitado establecido por el tribunal.
Qué seguirán las partes y el sector
Google podría presentar una reclamación más estrecha enfocada en contenido específico protegido, como datos en Knowledge Panels, dentro del plazo fijado.
El sector tecnológico y legal observarán cómo evoluciona la definición de obras protegidas y la validez de medidas técnicas frente al acceso web automatizado.
El caso establece un precedente que podría influir en futuros litigios sobre scraping y protección de datos indexados a nivel global.
Estrategias comerciales y técnicas podrían ajustarse según la interpretación judicial sobre autoridad y derechos en la gestión de datos públicos digitalizados.