Transparencia

Afirmaciones verificadas

• El tribunal desestimó la demanda de Google porque no acreditó tener la autoridad suficiente de los titulares de copyright para actuar en su nombre.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• El tribunal reconoció que Google había alegado suficientemente que el producto de SerpApi estaba diseñado para eludir 'SearchGuard', la barrera técnica de Google contra el scraping no autorizado.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• Google alegó en su demanda daños estatutarios de entre 200 y 2.500 dólares por cada acto de elusión de medidas técnicas, además de una orden judicial contra SerpApi.

  Estado: Declarada por la fuente · Requiere atribución

• Google alegó en su demanda que SerpApi enviaba cientos de millones de solicitudes automatizadas al día, con un aumento de hasta un 25.000% en dos años.

  Estado: Declarada por la fuente · Requiere atribución

• Google LLC demandó a SerpApi LLC el 19 de diciembre de 2025 ante el U.S. District Court for the Northern District of California, caso No. 25-cv-10826, por presunta violación de la DMCA.

  Estado: Verificada (fuente primaria)

• La desestimación fue con prejuicio para la reclamación principal, aunque el tribunal dejó abierta por un plazo limitado la posibilidad de reformular una reclamación más estrecha sobre contenido de Knowledge Panel.

  Estado: Atribuida a una sola fuente · Requiere atribución

• La jueza consideró que los resultados de búsqueda públicos (URLs, snippets, datos fácticos de indexación) no son material con copyright en sí mismo, y que Google no alegó una violación plausible de la DMCA.

  Estado: Atribuida a una sola fuente · Requiere atribución